А потом... потом, может быть, я наконец пойму, откуда я, а не где мне жить.
Что-то мне в последнее время попадается всякое про тонкость грани между человеком-приличным и человеком-последней-скотиной. Тему эту я искренне люблю, хоть она и пугает ужасно тем, что сама у себя можешь не заметить, как окажешься по ту сторону от нормальности, гуманности, совести и достоинства. Потому как кажется мне, что это "туда" - легко, а обратно (если вообще повезет осознать, что тебе туда надо) если и выскребешься, то в лохмотьях, в крови, и не факт, что все раны со временем заживут. Хлопотное дело - превращаться из скотины в человека.
Сегодня вот, например, на Кончаловского наткнулась:
Циники — это серьезная философская школа, которая имеет право на существование, ибо она морально нейтральна. Моральная нейтральность не имеет отрицательного знака, как у Экклезиаста. Что до идеологии цинизма, то, в общем-то, циники — это люди, которые понимают, что в человеке хорошего ровно столько, сколько плохого. Именно это позволяет цинику не удивляться, когда человек поступает плохо. Признать за человеком возможность быть скотом — не значит быть плохим. У людей, начиная с века Просвещения до сегодняшнего дня, сформировано убеждение, что человек эволюционирует, развивается, что человека нельзя пороть, а можно только в гуманных условиях держать в тюрьме, и прочая чепуха. И многие забывают, что человек не изменился, он может быть таким же зверем, каким был триста лет назад, и вообще за шесть часов и даже меньше человека можно превратить в животное. И если вы помните об этом, это не значит, что вы плохой, ровно наоборот. Если человек любит человека, зная, что он может быть дерьмом, значит любит по-настоящему. Потому мне кажется, что, если кто-то и любит человечество, то не гуманисты, а циники.
Сегодня вот, например, на Кончаловского наткнулась:
Циники — это серьезная философская школа, которая имеет право на существование, ибо она морально нейтральна. Моральная нейтральность не имеет отрицательного знака, как у Экклезиаста. Что до идеологии цинизма, то, в общем-то, циники — это люди, которые понимают, что в человеке хорошего ровно столько, сколько плохого. Именно это позволяет цинику не удивляться, когда человек поступает плохо. Признать за человеком возможность быть скотом — не значит быть плохим. У людей, начиная с века Просвещения до сегодняшнего дня, сформировано убеждение, что человек эволюционирует, развивается, что человека нельзя пороть, а можно только в гуманных условиях держать в тюрьме, и прочая чепуха. И многие забывают, что человек не изменился, он может быть таким же зверем, каким был триста лет назад, и вообще за шесть часов и даже меньше человека можно превратить в животное. И если вы помните об этом, это не значит, что вы плохой, ровно наоборот. Если человек любит человека, зная, что он может быть дерьмом, значит любит по-настоящему. Потому мне кажется, что, если кто-то и любит человечество, то не гуманисты, а циники.
-
-
15.11.2011 в 20:48зачем же стулья ломатьчем ему экклезиаст не угодил?-
-
15.11.2011 в 21:20-
-
15.11.2011 в 21:44-
-
16.11.2011 в 01:11