Количество ПЧ с каждым днем увеличивается...

Stv, мое почтение! Очень рада и еще раз низкий поклон за ссылку. Malka, приветствую! Располагайтесь поудобнее.

---

Легенда о разбитом сердце.

Кто объяснит человеку, почему он всегда должен что-то искать? Кто даст ответ на этот вопрос, который столетиями мучает человечество? Есть одна легенда...



В те далекие времена, когда боги создавали человека по образу и подобию своему, когда Аруру своими скрюченными пальцами лепила первых людей из глины, случилось страшное: старая богиня не удержала корзину с сердцами человеческим в своих руках, и она полетело на Землю и разбились сердца на тысячи тысяч осколков.



Лишь самые маленькие кусочки сумела подобрать старая Аруру, остальные разлетелись по свету, и не найти их было, ибо попали они в сердца других людей, в дальние страны, в листья растений, в воду океанскую, в великие Книги мудрости, что писали люди и боги, и не собрать всех осколков, не склеить вновь сердца человеческие в их первозданной чистоте.



И пошла Аруру, и упала в ноги великому Ану, со слезами поведала Всеведущему о своей ошибке. И омрачилось чело Великого, ибо зол он был на растяпу, что испортила весь замысел богов. Нельзя ведь, чтобы человек носил в себе осколок чужого сердца, нельзя человеку жить с осколком в груди... Но ничего невозможно было сделать.



Тогда поднялся Ан с трона своего и провозгласил:

- Отныне и навсегда любой рожденный человек будет носить в груди лишь осколок своего сердца и многие осколки чужих сердец, а остальные будет находить, идя по пути Жизни в царство Смерти. Он извлечет кусочки сердца своего из душ людей, что встретятся ему и станет другом этим людям, ибо отдаст им частицу их сердец. И читая книги Мудрости великой, найдет он там песчинки из сердца своего и оставит той книге благодарность великую. И тот только из рода людского станет счастлив, кто сумеет собрать все крупицы своей души и раздать все осколки чужих душ другим, делая и их счастливее.



И стало так, как сказал великий Ан, и с тех незапамятных времен каждый человек ищет по всему свету крупицы сердца своего, разбитого неловкой Аруру и радуется, если находит их...



Но только великие боги знают, что еще не один человек не сумел собрать всех осколков и стать счастливым.



З. Ы. Богов я взяла шумерских, а то греческие с римскими мне уже глаза замозолили, а про христианского я толком ничего не знаю - так и не смогла заставить себя прочитать Библию.

---

А как мы лжем!

Воистину, человек - первый лжец этого мира, даже если он кристально честен. Потому что его честность - всегда только маска, под которой скрывается ее мотив. Либо желание казаться хорошим, либо сознание долга и ответсвенности за свои слова, либомысль о том, что ложь сделает человека несчастным. "Бывает частица без заряда, но не может быть заряда без частицы" - говорит в учебнике 10го класса Мякишев. Если перефразировать применительно к теме поста и моего на это счет мнения, скажу что не бывает поступка без мотива, но также и мотива без поступка тоже быть не может.



И то, что мы делаем или говорим себе - по большей части ложь, которой наша совесть пытается скрыть неблаговидность мотивов.



Хотя, вопросы психологии и философии стары как род человеческий, и наверняка тысячи людей уже пытались проникнуть в смысл мотивов и поступков. Не я первая, не я последняя. Мне вот только кажется, что человек даже в попытке осмысления истины лжет себе, потому что нужна, необходима эта ложь.



Без нее существование человека станет кошмаром, потому что если мозг контролирует только 2% процессов, в нем протекающих, то остальные 98% могут оказаться невообразимо страшными и довести до отчаяния.



Кто знает, что мы видим во сне? Кто пытался разгадать смысл бреда умирающего? Кто хоть раз в жизни пытался отдать себе отчет в своих мыслях? Пытались-то многие, но кто дошел до истины? А нет таких!



А почему? А потому, что сердце у нас не камень, потому, что природа не так глупа, чтобы позволить человеку знать, что творится у него в голове. Ведь не факт, что там только душеспасительные мысли богоугодные чувства? Если это так, то далеко не все смогут перенести такое открытие безболезненно. А значит, не надо нам этого знать. Значит мы будем лгать друг другу и себе, что все хорошо, не понимая даже причины этих своих заверений.



Это правильно, это закон природы. Но порой мне кажется, что лучше знать себя такой, какая есть чем читать заверения психологов, которые тоже только догадываются.

---

Круто, мне нравится!

Гений - не столько собственно свет, сколько постоянная готовность видеть окружающий мрак; нет для него трусости горшей, чем купаться в собственном блеске и, покуда это возможно, не заглядывать в темноту. Сколько бы ни было в нем действительной силы, всегда остается немалая часть, которая служит лишь ее имитацией.





Станислав Лем "Глас Господа", предисловие.

---

Я вам рада!

Digital Art, evkins, Glcomar, loverok, Азазель, Чарна, приветствую вас у себя!

---

Уберегите от бездны непросвещенности!

Люденьки, я, конечно, понимаю, что посвещать глупую восьмиклассницу в вопросы высшей физики и математики - врагу не пожелаешь и что подобные призыва чаще всего остаются без ответа, но все же я спрошу.



Итак, здесь есть математики и физики? У меня к вам куча вопросов.

1. Теория вероятности. Хотя бы в общих чертах, я просто не представляю, что это.

2. Автоген

3. Керамит

4. Двадцатикратная перегрузка. Ну, или вообще, что значит перегрузка и откуда она берется. А то у меня немного туманные представления об этом.

5. Компрессор

6. Подшипник

7. Резонанс

8. Предохранительный ригель

9. Счетчик Гейгера

10. Дюзы

11. Селектор

12. Наклон планеты в эклиптике

13. Высокомолекулярные полимеры

14. Автоматы контроля разрегулировываютея в темпе, соответствующем коэффициенту иррадиации

15. Распределительные шины

16. Электрический распределитель

17. Ротор генератора

18. Комплексные внутренние термопары (с окончанием не уверена) реактора

19. Статическая тяга

20. Холодная тяга

21. Инсоляция

22. Аннигилятор

23. Антиматерия

24. Меркаторова проекция

25. Теория информации

26. Ферроиндукционные индикаторы

27. Энергия связей

28. Углерод органического происхождения

29. Элементы орбиты: перигей, апогей

30. Реле. С этим у меня также, как с альтруизмом - прочитываю и забываю.

31. Остаточный магнетизм

32. Жесткое излучение

33. Гекатомба

34. Ультракороткие волны

35. Интерференционные волны

36. Антипротоны



Только мое предупреждение - это взято из книг Лема, а Лем все же писал научно-фантастические книги. Так что не факт что то, что здесь написано существует в реальной жизни.

---

Украла у Фурии

КАКОГО ЦВЕТА ПЛИТКА У ТЕБЯ НА КУХНЕ?

У мня нет плитки, только микроволновка и она белая.



КАКУЮ КНИГУ ТЫ СЕЙЧАС ЧИТАЕШЬ?

Станислав Лем "Непобедимый"



ЧТО НА ТВОЁМ КОВРИКЕ ДЛЯ МЫШИ?

Он просто зелененький



ЛЮБИМАЯ НАСТОЛЬНАЯ ИГРА?

Гм, уж и не упомню... Давненько я в настольные игры играла.



ЛЮБИМЫЙ ЖУРНАЛ?

Упс и Ес



ЛЮБИМЫЙ ЗАПАХ?

Запах ванили, а еще запах крепкого кофе, ландышей, духов "Опиум", корицы и кучи всего.



НЕЛЮБИМЫЙ ЗАПАХ?

Гниль какая-нибудь...



ПЕРВОЕ, О ЧЁМ ТЫ ДУМАЕШЬ, ПРОСЫПАЯСЬ УТРОМ?

Если встаешь рано, то думать о чем-то достаточно сложно, а если каникулы, то думаю сколько же я проспала.



ЛЮБИМЫЙ ЦВЕТ?

Да, в общем-то, ко всем отношусь спокойно.



НЕЛЮБИМЫЙ ЦВЕТ?

Ненатуральные, неоновые.



ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ЗВОНКОВ ТЫ СНИМАЕШЬ ТРУБКУ?

Как добегу, так и снимаю.



ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ?

Чего-то добиться, чтобы потом не думать о том, что жизнь прожита зря. И найти своих истинных друзей.



ШОКОЛАД ИЛИ ВАНИЛЬ?

Смотря какой шоколад



ТЫ ЛЮБИШЬ БЫСТРУЮ ЕЗДУ?

Сама я еще не вожу



А ЕСЛИ ЗА РУЛЁМ НЕ ТЫ?

Если куда-то опаздываю, то это может оказаться кстати



ГРОЗА - ЭТО СТРАШНО ИЛИ ЗДОРОВО?

Смотря где ты находишься. Если дома - то здорово, а вот если по улице шатаешься, то не особо.



ТЫ СПИШЬ С МЯГКОЙ ИГРУШКОЙ?

Нет.



ЕСЛИ БЫ У ТЕБЯ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРЕТИТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЖИВ ОН ИЛИ МЁРТВ, КТО БЫ ЭТО БЫЛ?

Пациент скорее жив, чем мертв. А кто именно? Понятия не имею...



ЛЮБИМЫЙ АЛКОГОЛЬНЫЙ ИЛИ БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ НАПИТОК?

Алкогольный - разные ликеры, главное чтобы послаще.

Безалкогольный - соки разные, крепкий зеленый чай с жасмином



ДАТА РОЖДЕНИЯ И ЗНАК ПО ГОРОСКОПУ?

17 декабря, 1988, стрелец и дракоша.



ТЫ ЕШЬ ЧЕРЕНКИ КАПУСТЫ БРОККОЛИ?

Еще б вспомнить, ела я ее когда-нибудь, или нет...



ЕСЛИ БЫ У ТЕБЯ МОГЛА БЫТЬ ЛЮБАЯ ПРОФЕССИЯ, ЧТО БЫ ЭТО БЫЛО?

Главное, чтобы она мне нравилась.



ЕСЛИ БЫ У ТЕБЯ МОГЛИ БЫ БЫТЬ ВОЛОСЫ ЛЮБОГО ЦВЕТА, КАКИЕ БЫ ОНИ БЫЛИ?

Черные! Только при условии, что такой цвет мне пойдет.



СТАКАН НАПОЛОВИНУ ПУСТ ИЛИ НАПОЛОВИНУ ПОЛОН?

Смотря чем.



ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМ?

Ооооо... Километровый список.



ТЫ ПЕЧАТАЕШЬ СО ВСЕМИ ПАЛЬЦАМИ НА ПРАВИЛЬНЫХ КНОПКАХ?

Нет конечно! Я одним шифт нажимаю и одним печатаю. Предки говорят, что это просто кошмарно, но мне во-первых переучиваться лень, а во-вторых скорость меня вполне устраивает.



ЧТО У ТЕБЯ ПОД КРОВАТЬЮ?

Ковер. Пыльный.



ТВОЁ ЛЮБИМОЕ ЧИСЛО?

17



ЗА КАКИМ СПОРТОМ ТЫ ЛЮБИШЬ НАБЛЮДАТЬ?

За фигурным катанием, прыжками в воду, синхронным плаванием, гимнастикой.



КАКОЙ ТВОЙ САМЫЙ БОЛЬШОЙ СТРАХ?

Страх потерять близкого мне человека.



СКАЖИ ЧТО-НИБУДЬ ХОРОШЕЕ О ЧЕЛОВЕКЕ, У КОТОРОГО ЭТО НАШЛОСЬ?

Она интересная особа.



ЛЮБИМЫЙ АЛЬБОМ?

Шерил Кроу C'mon, C'mon



ЛЮБИМЫЙ СЕРИАЛ?

Стараюсь не смотреть.



КЕТЧУП ИЛИ ГОРЧИЦА?

Ткемали



ГАМБУРГЕРЫ ИЛИ ХОТ-ДОГИ?

И то и другое.



ЛУЧШЕЕ ВИДЕННОЕ МЕСТО?

Пекин, Питер



КАКОЙ У ТЕБЯ СЕЙЧАС СКРИНСЕЙВЕР?

Демонстрация картинок



КЕМ ТЕБЕ ХОТЕЛОСЬ БЫТЬ В ДЕТСТВЕ?

Храбрым и отважным покорителем чего-нибудь. Главное, чтоб приключения были.

---

Солярис и... Солярис

Как известно, Станислав Лем не очень лестно отзывается о вышедшем на экраны в 1972 г. фильме "Солярис" режиссера Андрея Тарковского.



Из книги "S.Beres'. Rozmowy ze Stanislawem Lemem" (Krakow, WL, 1987, s.133-135): "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. *Океан Соляриса, там, конечно, присутствует, но во-первых он чертовски нереалистичен, а во вторых появляется малость не в тему. Если уж техника не достигла таких высот, лучше было бы его вообще убрать. Портит вид.* А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". *Ну, эту аналогию мне подтвердить или опровергнуть сложно, Достоевского я не понимаю в упор, поэтому ограничилась кусками из "Идиота" и "Белыми ночами", но то, что это не Солярис Станислава Лема - неоспоримо.* Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. *Надо Канта почитать. Хотя, в принципе, если считать, что я поняла Хари правильно, то она только отражение представления о ней Кельвина, значит Лем хотел поднять вопрос об идеализации образа.* Существует ведь Ding an sich, непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. *О, да, вот это совсем не в тему и совсем ничем не мотивировано. Точнее, Тарковский, конечно, это чем-то мотивировал, но чем именно - я не уловила совершенно.* Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". *Вот это меня взбесило. Где Кельвиновское стремление познать? Он и вправду бухгалтер, а не ученый.* Это меня уже порядочно рассердило. Были мы в тот момент как две лошади, которые тянут одну телегу в разные стороны... В моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и вопросов познавательных и эпистемологических, которая тесно связана с соляристической литературой и самой сущностью соляристики, но, к сожалению, фильм был основательно очищен от этого. *Нет, ну там была пара эпизодов, что-то вроде "Соляристика вырождается", но это прозвучало настолько жалко и односложно, что даже вспоминать не охота. Первый вопрос, который у меня возник был по поводу Гравинского, Гезе и прочих соляристов.* Судьбы людей на станции, о которых мы узнаем только в небольших эпизодах при очередных наездах камеры, - они тоже не являются каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимся места человека во Вселенной, и так далее. *Сарториус, конечно, просто переписан заново, а вот Снаут, по-моему, совсем не плох. Только вот текст у него не по книге, но это уже не вина актера.* У меня Кельвин решает остаться на

планете без какой-либо надежды, а Тарковский создал картину, в которой появляется какой-то остров, а на нем домик. И когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения. *Я так и не поняла, остался Кельвин на станции или вернулся таки-на Землю*



Тот эмоциональный соус, в который Тарковский погрузил моих героев, не говоря уже о том, что он совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу странностей, для меня совершенно невыносим". *Что ж, Лем имел полное право так говорить. Я на его месте, наверное, выразилась еще резче.*



И еще об этом же в интервью газете "Московские новости" (номер от 18.06.1995 г.): "Солярис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот".





Ну вот, а теперь закончу свою "дискуссию" с Лемом и буду писать дальше сама.



Во-первых, мне в глаза бросилась одна чисто фактическая мелочь (может, особой ценности не представляет, но все-таки это ошибка): летчик Бертон летал не 11 лет а 17. Глупая ошибка. Непринципиальная, конечно, вещь, но как раз ее быть точно не должно. Ее никак не оправдать.



Второе. Просмотр фильма вызвал у меня стойкое и непроходящее ощущение сочинения на тему. Это не "Солярис" Лема, это Солярис Тарковского. Вот и все. Андрей Тарковский снял свой Солярис. Он просто решил использовать известный в то время сюжет и сказать то, что ОН думал. Хотя, на мой взгляд, если режиссер снимает экранизацию, то он не имеет права говорить что-то свое. А большинство режиссеров этого не понимают. К сожалению.



Первую серию, на мой взгляд, можно просто выкинуть. Она безумно затянута и не вызывает ничего, кроме отрицательных эмоций.

Вопрос первый: где действие? Природа, конечно красивая, безусловно, но к Солярису это не имеет никакого отношения.

Вопрос второй: что за дети и какую смысловую нагрузку они там несут.

Вопрос третий: причем тут Бертон? Если я не путаю хронологию, то к тому времени он должен был уже помереть.

Вопрос четвертый: Кельвин насколько я поняла, космонавт исследователь и психолог, так к чему такие долгие проводы, если это его работа?

Вопрос пятый: он что, на смерть собирался? Почему трогательный костер, сжигание бумажного хлама, портрет Хари? Как будто смерть через два дня, честное слово.

Вопрос шестой: где у Лема написано, что Кельвин летел, чтобы решить судьбу станции? Это он кто, тогда, получается? Крупный ученый, великий солярист, если решает такие вопросы.



Ну, вторая серия, если не считать, что от оригинального сюжета осталась только неполная схема, гораздо лучше. Почему? Герои более живые, хотя, как сказать.

Кельвин меня просто чуть не убил. Совершенно невнятный, совершенно странный и до ужаса тупой. Ходячий манекен, по сравнению с книжным Кельвином. Тот хоть пытался что-то делать, а этот... Ходит из угла в угол и терзается угрызениями совести.

Снаут, в общем-то, похож. Если бы ему еще оригинальный текст дали, было бы вообще замечательно.

Сарториус - переписан заново, причем не в лучшую сторону. Я, конечно, не хороший кино и книгокритик, но Тарковский полностью исказил почтенного физика. В книге он мне больше нравился. Там он более колоритен.

Хари - единственное украшение, великолепная в пределах этой трактовки романа. Единственный персонаж этого фильма, к которому я не имею никаких претензий, просто никаких. Она прекрасна! Ура Наталье Бондарчук!!!!!!!!!





Ну, вот, теперь осталось посмотреть "Солярис" американский. Если диск прочитается. А то мой CDroom похоже, приказал долго жить. А посмотреть надо, по хорошему, по горячим следам, чтобы сравнивать нормально. Ладно, разберемся.

---

Опять гадание, хоть я их не люблю. Но развлекаться-то надо!

Итак, что можно сказать обо мне по моим инициалам?



Е - Умение мобилизоваться в трудную минуту, жизненная стойкость.

В - Непостоянство и отсутствие систематичности.

С - Частые депрессии, угнетенность и нервозность характера.



Как это не странно, получился достаточно точный портрет. Ну, пожалуй, кроме нервозности... Не такая уж я и невростеничка.

---

Не сознавая важности момента...

...Я читаю дурацкие предисловия-послесловия, хотя давно зареклась не смотреть даже на эту муть болотную. Тем более, если ее написал автор книжки.



Ненавижу критиков! Ненавижу тех, кто пишет предисловия, терпеть не могу тех, кто пытается навяззать свое мнение другим, пусть и имея на это право. И все равно читаю предисловия, читаю, читаю, читаю, чтобы узнать. А что там, а чем кончится, а как все будет?



Из-за своего нетерпения забываю, что для того, чтобы нормально, самостоятельно воспринять написанное не нужно предварительно подвергаться "вредному воздействию" других мнений.



Вот и "Солярис" я теперь нормально не могу посмотреть, потому что сдуру прочитала отзыв Лема. Естественно, после такой оценки автора произведения уже и смотреть не хочется... Хотя, я еще и книгу не дочитав, склонялась к тому, что Тарковский снял что-то не то. Просто отдельно выхваченные кадры вспоминались, которых в книге не было.



Эх, жизнь моя жестянка, а ну ее в болото! Что ж за тупость-то, сразу министерство образования вспоминается...

---

Так страшно

Я совсем разучилась писать письма. Теперь это кажется таким странным, таким глупым... Вижу бланк и не знаю, что писать, о чем говорить, не понимаю, зачем вообще это нужно. Идиотизм.



А впрочем, наверное нет. Похоже я нашла наконец ассоциацию к интернету - океан Соляриса. Такой же слепой, такой же непонятный нам. Он читает только наши души, но не видит лиц. Он поглощает нас, ставит на нас эксперименты, затягивает в свою паутину и убивает.



Господи, я ведь только сейчас поняла, что главное не то, какая я здесь, в сети, а то, какая я в реале. И почему-то так страшно получается, что моя нет-жизнь ярче и реальней жизни настоящей. Что здесь я чувствую себя человеком, а там - пылинкой. А ведь должно быть совсем наоборот. Реальная жизнь должна быть важней и значимей виртуальной.



Здесь я развожу разговоры о вечности, пытаюсь быть умной, пытаюсь раскрыться и понимаю, что все это только бинарный код - только 0 и 1. Как страшно доверять всю себя глупым, бездушным цифрам.



Бог ты мой, я только сейчас поняла, что все, что здесь делаю - только картинка на запотевшем стекле. А она рано или поздно пропадает. И что останется? Осколки меня-несуществующей и бледная тень меня-реальной, которая ненужна даже мне самой.



Вот интересно, почему все гениальное настолько просто? И почему люди обажают это простое совершенство усложнять?



Знаете, чего я хочу больше всего на свете? Чтобы рядом оказался человек, человек взрослый, который положил бы руку на плечо и сказал "Девочка, не нервничай, то, что ты себе возомнила о призвании - чушь собачья. Тебя на него не хватит. Перестань дергаться." И я бы перестала, честное слово. Я бы успокоилась и делала то, чего от меня хотят. Только вот есть одна маааааленькая проблема: такого человека рядом нет.



Вот и приходится метаться... Только дьявол его знает, зачем?





http://www.zukov.ru/01/ - зайдите, это забавно.

---

Не очень люблю тесты, но все же...

http://vikrob.narod.ru/samoal.htm



Самоактуализация 55%

Шкала ценностей. Высокий балл по этой шкале свидетельствует, что человек разделяет ценности самоактуализирующейся личности, к числу которых А.Маслоу относил такие, как истина, добро, красота, целостность, отсутствие раздвоенности, жизненность, уникальность, совершенство, свершения, справедливость, порядок, простота, легкость без усилия, игра, самодостаточность. Предпочтение этих ценностей указывает на стремление к гармоничному бытию и здоровым отношениям с людьми, далекое от желания манипулировать ими в своих интересах



Ориентация во времени = 80%

Шкала ориентации во времени показывает, насколько человек живет настоящим, не откладывая свою жизнь на "потом" и не пытаясь найти убежище в прошлом. Высокий результат характерен для лиц, хорошо понимающих экзистенциальную ценность жизни "здесь и теперь", способных наслаждаться актуальным моментом, не сравнивая его с прошлыми радостями и не обесценивая предвкушением грядущих успехов. Низкий результат показывают люди, невротически погруженные в прошлые переживания, с завышенным стремлением к достижениям, мнительные и неуверенные в себе



Ценности = 67%



Взгляд на природу человека = 50%

Взгляд на природу человека может быть положительным (высокая оценка) или негативным (низкая). Эта шкала описывает веру в людей, в могущество человеческих возможностей. Высокий показатель может интерпретироваться как устойчивое основание для искренних и гармоничных межличностных отношений, естественная симпатия и доверие к людям, честность, непредвзятость, доброжелательность.



Потребность в познании = 80%

Высокая потребность в познании характерна для самоактуализирующейся личности, всегда открытой новым впечатлениям. Эта шкала описывает способность к бытийному познанию - бескорыстную жажду нового, интерес к объектам, не связанный прямо с удовлетворением каких-либо потребностей. Такое познание, считает Маслоу, более точно и эффективно, поскольку его процесс не искажается желаниями и влечениями, человек при этом не склонен судить, оценивать и сравнивать. Он просто видит то, что есть и ценит это.





Креативность = 80%

Стремление к творчеству или креативность - непременный атрибут самоактуализации, которую попросту можно назвать творческим отношением к жизни.



Автономность = 73%

Автономность является главным критерием психического здоровья личности, ее целостности и полноты. Это понятие тяготеет к таким чертам, как жизненность (aliveness) и самоподдержка (self-support) Ф.Перлза, направляемость изнутри (inner-directed) Д.Рисмена, зрелость (ripeness) К.Роджерса. Самоактуализирующаяся личность автономна, независима и свободна, однако это не означает отчуждения и одиночества. В терминах Э.Фромма автономность - это позитивная "свобода для" в отличие от негативной "свободы от".



Спонтанность = 27%

Спонтанность - это качество, вытекающее из уверенности в себе и доверия к окружающему миру, свойственных самоактуализировавшимся людям. Высокий показатель по шкале спонтанности свидетельствует о том, что самоактуализация стала образом жизни, а не является мечтой или стремлением. Способность к спонтанному поведению фрустрируется культурными нормами, в естественном виде ее можно наблюдать разве что у маленьких детей. Спонтанность соотносится с такими ценностями, как свобода, естественность, игра, легкость без усилия.



Самопонимание = 30%

Самопонимание. Высокий показатель по этой шкале свидетельствует о чувствительности, сензитивности человека к своим желаниям и потребностям. Такие люди свободны от психологической защиты, отделяющей личность от собственной сущности, они не склонны подменять собственные вкусы и оценки внешними социальными стандартами. Низкий балл по шкале самопонимания свойственен людям неуверенным, ориентирующимся на мнение окружающих - Д.Рисмен называл таких "ориентированными извне" в отличие от "ориентированных изнутри".



Аутосимпатия = 33%

Аутосимпатия - естественная основа психического здоровья и цельности личности. Низкие показатели имеют люди невротичные, тревожные, неуверенные в себе. Аутосимпатия вовсе не означает тупого самодовольства или некритичного самовосприятия, это просто хорошо осознаваемая позитивная Я-концепция, служащая источником устойчивой адекватной самооценки.



Контактность = 50%

Шкала контактности измеряет общительность личности, ее способность к установлению прочных и доброжелательных отношений с окружающими. В вопроснике САМОАЛ контактность понимается не как уровень коммуникативных способностей личности или навыки эффективного общения, но как общая предрасположенность ко взаимно полезным и приятным контактам с другими людьми, необходимая основа синергической (см. выше) установки личности



Гибкость в общении = 70%

Шкала гибкости в общении соотносится с наличием или отсутствием социальных стереотипов, способностью к адекватному самовыражению в общении. Высокие показатели свидетельствуют об аутентичном взаимодействии с окружающими, способности к самораскрытию. Люди с высокой оценкой по этой шкале ориентированы на личностное общение, не склонны прибегать к фальши или манипуляциям, не смешивают самораскрытие личности с самопредъявлением - стратегией и тактикой управления производимым впечатлением. Низкие показатели характерны для людей ригидных, не уверенных в своей привлекательности, в том, что они интересны собеседнику и общение с ними может приносить удовольствие.

---

Зависть

Как мерзко, когда смотришь на человека и тебя раздирает на клочки ЗАВИСТЬ. Черная и поганая. Когда начинаешь мечтать, чтобы он споткнулся только потому, что он лучше тебя. Когда говоришь гадости в глаза чтобы задеть саму себя.



И самое гадкое - лицемерить. Сама с собой. Господи, во что я превратилась!..

---

Что-то долго меня не было... А жизнь идет...

С ума сойти, я ничего не выкладывала в дневник уже пару недель! Поражаюсь я себе!



А все почему? Знаете, я может, псих, но сейчас я мечтаю о возвращении депры. Почему-то с ощущением побитой собаки ушли и способность чувствовать, и способность наблюдать, и те типа умные мысли, которые наполняли голову и заставляли сердце биться сильней, и слова, которыми можно было бы что-то выразить, и возможность анализировать ситуацию.



Вот я ж писала, что человек - такая свинка, которой вечно надо то, чего нет. Когда все было плохо, я всей душой рвалась к счастью и покою. Теперь, когда тишь да благодать...



Под ним струя светлей лазури,

Над ним луч солнца золотой,

А он, мятежный, просит бури,

Как будто в бурях есть покой.



Посты, написанные за это время я буду выкладывать в произвольной последовательности, так что кое-где уже пробиваются тонкие лучики рассуждений.

---

Стишок

Тэк, писать длинные осмысленные и проникнутые глубокой тоской посты уже лень, значит будем писать длинные, бессмысленные, проникнутые ощущением прошедшего праздника. Ну, с длинными я переборщила малость (только при условии, что найду еще что-нибудь смешное), но что новогодние - это стопудово. Вот вам стишок.



Скоро придет новый год, апельсинно-

Елочно яркий, звенящий шарами...

Сказочный праздник, рождай нас, неси нас,

В брызгах секунд рассыпаясь мирами!



...Мы нарисованы тонкою кистью

Слишком изящно, мы вышиты шелком.

Только б проснуться, поверить, простить и

Слово "люблю" прошептать приглушенно...

---

А мы маньяки, а мы маньяки, а мы ма-ма-ма-ма-маньяки!

Вот как всегда... Нормальные дети все как один отдыхают и радуются жизни, а мы премся в школу на какую-то хренову олимпиаду! Чертов департамент образования решил, что для прохождения на районные олимпиады нужно провести еще одну олимпиаду. Школьную. И набрать 80%. Иначе фиг вам с маслом, национальная индейская изба.



Теперь в голове полная каша из атмосферы, внутренних вод РК и планов местности (Валинтоша вместе с русским языком и сочинениями была успешно послана). Ощущение малость неприятное, но радует то, что на первом туре у меня 50 из 50. А вот что на втором будет, это еще большой большой вопрос.



Задания, конечно, как всегда в нашем департаменте, что с казахского перевели, на то и отвечайте. А вот то, что задания просто не поддаются логическим рассуждениям, это нам по большому китайскому барабану. Ну как, скажите мне, как можно определять характер БЕРЕГОВ реки по физической карте? Характер течения, это я еще могу понять, это ежик напишет. А вот берегов... Вроде как нигде не писали, что если река течет по равнине, то у нее пологие берега. Сейчас на ум ничего не приходит, но точно знаю, что есть хотя бы парочка равнинных рек, у которых берега отнюдь не пологие. Департамент образования, что еще скажешь?



17-18 районная. Будем надеяться, что родной лицей не опозорю.

---

Да так, брат, как-то все... Несправедливо...

Черт, как обидно-то... Только что в голове звучал какой-то рассказ, такие слова были, живые, говорящие, яркие... А как только я подскочила к компу, чтобы дать этим мыслям материальное воплощение, все слова враз улетучились и голова заболела.



Какие-то деревянные фразы, как песок на зубах... И пальцы не находят нужных кнопок. И нурсат, сволочь зеленая, не вяжется ни фига... И валинтоша вспоминается, в компании, почему-то, с Хлестаковым. Пойти, что ли, Ревизора еще раз прочитать?



Не буду. У меня еще половина содержимого папки "Станислав Лем" не прочитана. Пойду "Непобедимого" читать.

---

Новые анкеты

Итак, вот, я раздобыла новые анкеты. Пишу.



1. Предлагается сыграть в ассоциации. Я даю словосочетание, а вы мне то, что с ним ассоциируется (одно слово). Можно добавить свое.

А) Заявление человека, что он, мягко говоря, не совсем нормален (не имеются в виду ники). Игра.

Б) Белый-белый снег, а на нем огромный букет ярко-алых, очевидно дорогих роз. Отчаяние. Ненужность.

В) Лист бумаги, на котором написано несколько слов, и все они зачеркнуты. Поиск.

Г) Комната, в которой стоит полнейший разгром и только одна ее часть находится в идеальном порядке. Нехватка времени на уборку.

Д) Телефонный звонок, длинный, пронзительный. Вопрос

Е) Помещение, от пола до потолка заваленное каким-то антиквариатом. Любопытство.

Ж) Пустой театральный зал, стул на сцене и человек, сидящий на этом стуле лицом к зрителю. Попытка сосредоточиться.

З) Зал, полный зеркал. Перемены и правдивость.



2. А теперь - "игра наоборот". Я вам слово, а вы мне то, что у вас с ним ассоциируется в нескольких фразах.

А) Спокойствие. Тонкий ароман сандала, теплый деревянный веер в моей руке, старая, зачитанная до дыр книжка, огонь в камине, приятная музыка.

Б) Верность. Дождь, открытое окно...

В) Смерть. Белый флаг на длинной жерди, слезы, облетающие деревья.

Г) Память. Матовое стекло, только-только начинающие проявляться фотоснимки.

Д) Усталость. Молчание, свет свечи, букет ярких, летних цветов.

Е) Вечность. Взгляд, взмах ресниц, вращение звезд.

Ж) Интернет. Понятия не имею. Чес слово!

---

http://www.shine02.org/fis/fis.html Зайдите, это мило.

---

А у меня новый глобальный бзик! Ля-ля-ля...

Я начала фотожоп парить. Ну, в смысле я его бедненький и так порядочно доставала - не могу увидев картинку немножко над ней не поиздеваться. А теперь я начала издеваться над ними по-взрозлому - обойки клепать. Аж две штуки за этот день получилось. Одна по ВК, вторая про ангелочков. Кто хочет посмотреть и поругаться - ступайте в комменты.